Sindikat delavcev migrantov Slovenije - SDMS je organizacijska oblika združevanja zaposlenih v tujini za potrebe uveljavljanja njihovih interesov v Sloveniji. Pravna oblika združevanja v tujini zaposlenih ne more biti v Sloveniji registriran sindikat. SDMS kot "sindikat" po veljavnih predpisih v Sloveniji ne more postati reprezentativen, ker nima zaposlenih v Sloveniji. Združeni v SDMS bi lahko bili združeni tudi v društvu a so se odločili za obliko združevanja v sindikatu, ker jim predpisi to omogočajo, ali pa je pri njihovi registraciji bila storjena napaka? SDMS ne opravlja sindikalne dejavnosti v Sloveniji! Tako, kot nimajo "sindikati upokojencev" delodajalca v Sloveniji ga nimajo tudi združeni v SDMS, katerega po njihovem statutu je osnovni namen "varovali ekonomski in socialni položaj rezidentov v Republiki Sloveniji s prihodki iz tujine". 

Obsojanje "sindikata" in napadanje vseh sindikatov zaradi zlorabljanja instituta referenduma meče slabo luč na vse sindikate, ki imajo z ustavo zagotovljeno pravico do svobodnega delovanja, katerega del je tudi podajanje pobud volivkam in volivcem za referendumski preizkus zakonov, ki nedopustno posegajo v pravice delavcev. Zaplet s SDMS, ki ni pravi sindikat, lahko hitro pripelje do zakonskih omejitev svobodnega delovanja sindikatov za uveljavljanje pravic v Sloveniji zaposlenih delavcev. Politiki lahko ta zaplet hitro zlorabijo za omejevanje delovanja vseh sindikatov pri njihovi ustavni pravici do svobodnega delovanja, katerega eden najmočnejših vzvodov je referendumski preizkus za delavce škodljivih zakonov. KSS že vnaprej ostro obsoja vse poskuse omejevanja delovanja sindikatov!

V KSS opozarjamo vse akterje, vključno s sindikati, da je potrebno pred nadaljevanjem zapleta v zvezi s pobudami SDMS za razpise referendumov preveriti, ali je SDMS v Sloveniji sploh lahko registriran sindikat? Za Sindikat upokojencev Slovenije je v eni njihovih zahtev Ustavno sodišče že presodilo, da višina pokojnin ne sodi v delovnopravno področje in, da pri njihovi zahtevi ne gre za ogroženost pravic delavcev. Podobne odločitve je za pričakovati tudi pri SDMS, saj ta ne zastopa v Sloveniji zaposlenih delavcev. Pri upokojencih in delavcih migrantih se daje združevanju v registriranih sindikatih lažno upanje njihovim članom, saj ne gre za prave sindikate, ker oboji v Sloveniji nimajo sogovornika delodajalca. Država bi takšne lažne upe morala onemogočiti s spremembami sindikalne zakonodaje, dokler pa je SDMS registriran sindikat v Sloveniji, pa mu gredo vse pravice kot ostalim sindikatom, tudi do podajanja pobud za razpis zakonodajnega referenduma in je njihovo omejevanje s strani predsednika Državnega zbora nedopustno. Dr. Milan Brglez je v vlogi predsednika Državnega zbora dolžan odločati po zakonih in Ustavi. Vse dokler mu ti nalagajo razpis roka za zbiranje podpisov volivk in volivcev za razpis referenduma na podlagi zakonito podane pobude ne more in ne sme odločati po svoji vesti, kot sam trdi da je odločil, da bi preprečil zlorabo instituta zakonodajnega referenduma. Odločati mora v skladu z zakoni in Ustavo!

Prepričani smo, da je skrajni čas za spremembe Zakona o reprezentativnosti sindikatov - ZRSin, ki določa tudi registracijo sindikatov. S spremembami ZRSin bi bilo potrebno urediti tudi preverjanje reprezentativnosti sindikatov, na kar že sami sindikati opozarjajo dlje časa. Zagotovo najmanj polovica reprezentativnih sindikatov ne izpolnjuje več pogojev za reprezentativnost, a tega po podeljeni reprezentativnosti nihče nikoli več ne preverja. Že leta 2013 je predsednik KSS na portalu Predlagam vladi podal Predlog potrjevanja reprezentativnosti sindikatov za katerega je pristojno ministrstvo za delo takrat menilo, da je preuranjen. Del odgovora MDDZS je bil:

Ministrstvo zaveda perečega problema, ki se pojavlja zaradi dodeljene reprezentativnosti zvezam in konfederacijam oz. posameznim sindikatom v preteklosti in naknadnega neizpolnjevanja pogojev za reprezentativnost, predvsem številčnega pogoja. Zato bo navedeni predlog ministrstvo vsekakor upoštevalo ob uvedbi postopka sprememb in dopolnitev ZRSin ter skupaj s socialnimi parterji preučilo in uredilo tudi institut odvzema lastnosti reprezentativnosti sindikatov.

Minilo je tri leta, a se na tem področju ni naredilo nič in mogoče je ravno zaplet s SDMS pravi trenutek za spremembe ZRSin in tako ustrezno ureditev registracije sindikatov ter primernejšega urejanja oz. preverjanja reprezentativnosti sindikatov. Pristojne pozivamo k spremembam Zakona o reprezentativnosti sindikatov, ki so nujno potrebne takoj!